Loading...
墨滴

thomas

2021/06/08  阅读:21  主题:橙心

19经济学课程总结

课程总结与国家制度初探

上节回顾

1、历史的事实与推论

2、重商主义vs重农学派

3、商君书vs国富论

学习情况自评

本门课程回顾

第一讲 当代中国经济制度解读导言

市场vs政府:指望人性的自私来解决人类社会治理问题,这是一个幻想。

历史上的重农抑商——注重实体经济---->排斥手工业与商业

工业革命后注重“实体经济”——--->排斥进口贸易

互联网革命----“实体经济”——--->排斥虚拟经济,比如互联网金融、网络购物等互联网平台

第二章 新制度经济学课程之研究范式探讨

第三章、效率、生产函数与回归操作

如何把握经济增长的效率?

第四章、分组辩论与时间序列方法

如何探索时间序列中的规律?时间序列变量与单位根问题

第五章、ARIMA模型确定(p,d,q)的几个规则

第六章、从ARIMA模型到VAR模型

第七章、VAR模型、协整检验与误差修正模型

第八章、Nature计算科学综述:经由准实验,从观察数据中推测因果关系

自然实验方法:工具变量;断点回归与双重差分方法,避免内生性的方法

第九章、阿西莫格鲁英文视频分享+效率分析+统计推断方法

人工智能对人类的挑战。

DEA-malquist方法;

第十章:双重差分分析——刘佳佳同学贡献

自然实验方法:控制组与对照组

第十一章:PSM分析——海梅红研究生贡献

自然实验方法:倾向得分匹配方法,一般DID方法配合使用

第十二章、历史、制度与治理

历史上,重农抑商的经济效率胜于重商实践:实体经济胜于虚拟经济

无论重农抑商与重商实践都是采用国家控制市场方式, “自由”市场从来不自由。


新制度经济学的发展问题

1、科斯创立学科架构

交易费用————生产成本以外的成本:市场vs企业

问题:很少实证

2、诺斯使用交易费用分析,英国爆发工业革命的原因:

英国海军战胜西班牙海军,“免费”打击海盗,降低了远程贸易交易费用,使得工业产品可以运输到海外(殖民地)

诺斯试图用制度来解释英国工业革命爆发的源泉,但为什么良好的制度落户到英国,而不是法国、荷兰、西班牙(乃至中国)?

诺斯后期试图用观念演进来解释“制度”产生的根源,但没有实现突破。

3、张五常

为什么“无效率”或“低效率”的制度长期存在?

马歇尔关于分成制vs固定地租的证明

相对于英国的固定地租方式,法国农业采用分成制是低效率的

张五常证明,由于交易费用的存在,传统的分成制也是有效率的。

“不同效率”制度同时存在的根源是交易费用。

但是什么样的交易费用呢?张五常解释是由于风险的存在。

问题:很少实证。


4、周其仁

人力资本契约

问题:很少实证。


疫情与制度的思考

疫情危机下中美实力对比: 科技、民生、教育、营商

新冠疫情中美对比

同样的考验,不一样的效果。

这是一次根本的转变。

西方已经不足以成为老师。

回头看,新制度经济学(国内)基本上对标美国(西方价值优胜论),这是根本的缺陷。

实证的路线,有诺斯、阿西莫格鲁(西方价值优胜论),国内有人大新制度(企业理论)与南开与山大新制度经济学研究(中间性组织)


国家制度与效率

回到德国哲学传统与中国的实践传统

黑格尔《法哲学原理》,从普遍与特殊的哲学概念中推导出国家制度(君主制——市民社会)存在的合理性乃至永恒性。

国家是人民普遍利益(政治利益)的代表;
国家的特殊物质构成(肉身)是君主;
市民社会是个体市民普遍利益(政治利益)的代表;
市民社会的肉身是不同等级市民的个体
国家制度是君主(政府)与市民既对立又统一关系的总和

马克思1943年在《黑格尔法哲学批判》中从立法权、行政权与君主权三个方面批判了黑格尔的国家制度理论,

立法权是国家制度的实质;
立法权集中体现了君主(政府)与人民的对立与统一关系;
君主具有特殊个人利益,这种利益可能与人民的普遍利益不相符;
君主制度是不必要的奢侈品;
(不可转让)地产所有者身份作为议会选举条件,代表的是有产者利益;
所有人都具有选举资格是使得国家真正代表普遍利益的基础条件

这一阶段,马克思还是赞同议会民主制度,他尤其多次赞许了法国的议会民主体制。

共产党宣言全文

但是到了1848年,他已经完全抛开了通过议会民主制度来实现无产者革命的意图。——————“资产阶级跷跷板游戏”

无产者必须通过暴力革命夺取国家政权,通过上升为统治阶级来打破锁链;
打破资产阶级的“自由”与“个性”————剥夺的自由或自由贸易
他批评了所有温和的、调和的与不加区分的社会主义思想与实践;
在波兰,他赞同进行土地革命;
在德国,他提出共产主义运动应该首先支持资产阶级打破封建势力的革命;然后他提醒,一旦资产阶级革命胜利,工人阶级应该立即夺取胜利的果实,将资产阶级作为德国共产主义运动的序幕;


美国1/3州毒品合法化

枪支控制问题

马克思对国家制度存在的永恒性的批判

另外对等级制,马克思认为,随着人类自觉精神的提升,人民可以自己照顾自己的“公共事务”,无需国家操心,因此,等级制会在历史中消失。

等级制的历史使命在于

是君主与人民之间的纽带,对君主而言,等级制是与其对立的人民;对人民而言,等级制则是与其对立的君主。

在等级制中,存在着君主(国家)与人民之间最激烈的冲突与对立

等级制是好的还是坏的?

黑格尔认为,等级制是好的,是对社会全体利益的照看,是整体上的善。对于等级制的腐败问题,黑格尔把它归结为“个体的私欲”,提出通过教育与引导人性的善、同情心等来恢复公共利益职责。

马克思却认为相反,等级制有效的前提是作为私人的官员人性的“不断丧失”。

回顾《商君书》,提到任用官员,不是使用所谓善人,而要用“奸人”,用我们现在 的话讲,必须使用具有政治手腕的人,这种“手腕”,不是源自私人个性特征或人性的不同,恰恰是等级制自身导致的结果。

从这个意义看,马克思具有超人的实践判断。

等级制存在的根源是,人性的不完备,有限理性和心理账户。

而且,等级制很可能既不是善也不是恶的,等级制只是一个中性的工具。

等级制不仅在国家,在企业也广泛存在。企业是以经济效率为前提来获取利润,那么。

等级制不仅可以为独裁的君主服务,也可以为资本主义政府服务,当然也可以用于社会主义政府。一切取决于国家制度。


等级制,可以用科斯的交易费用理论解释?

市场交易vs等级制

市场存在交易费用; 等级制存在管理与组织费用;

某种产品可以采用市场方式生产,也可以采用等级制(企业、政府)方式生产;

效率的边界在,边际上的交易费用与管理费用相等,该产品的生产不会更多采用等级制生产,也不会更少采用等级制生产,这是制度的均衡


国家制度的目的

黑格尔:(君主)国家制度的目是为了实现市民社会的普遍利益。

马克思:君主制国家制度的目的存在内在不一致,即君主个人的利益与社会总体利益可能不一致。

国家制度的目的

1、兼顾人民整体利益与君主个人利益(内在冲突)

2、现代国家:为人民服务(为最广大人民群体利益服务vs为最贫穷的人民服务)

a.议会民主制度:选举——当选——等级制!

b.共和制:一党内部遴选——当选——等级制!

议会民主制度的问题,选举浪费资源;

共和制似乎存在执政党的垄断执政问题;

3、选举制vs遴选制

(1)选举制度: 百花齐放、百家争鸣————>乱, 后现代的各种学派;反智思潮;种族主义;这种纷乱,被资本方(借助媒体、利益集团)利用,使得”为人民服务“的根本目的受到影响。

等级制公务员是政府的职员--->同时获取各种与人民一致的福利,甚至可以罢工;

普通老百姓,会在乎”后现代主义“吗?老百姓的实惠与就业、民生问题更重要。

(2)遴选制度 控制资产阶级的“自由”与“个性” 从选择效率上看,遴选制更加全面,从“业绩”和“政治素质”两方面选拔人才,可以更好适应现代社会的多种治理挑战。

选举制则要片面的多,选举制可能选出毫无治理经验的特朗普,也可能选出老好人拜登。想想,等级制需要什么样的素质?

等级制公务员是政府的职员同时是党与人民的仆从--->服从党的指挥,艰苦环境要去、艰难的工作要做,长时间高强度的工作也要坚持。

在和平时期,看不出差别;在疫情与危险时刻,执行力更高。


需要挖掘“等级制”的制度根源

地方官员的专业禀赋与经济增长——以中国省委书记、省长的面板数据为例

新制度经济学正确的学习姿势

1、相信实证的结果,当要当心其暗含的价值取向

2、相信实证的结果,但要区分这个结果是暂时性、偶然性还是长期稳定的?

3、逻辑推证,必须伴有实证检验

thomas

2021/06/08  阅读:21  主题:橙心

作者介绍

thomas