Loading...
墨滴

NechoYan

2022/01/10  阅读:58  主题:默认主题

草台班底行世界

这些年,见识了太多看似强大的专业团队,竟是草台班子跌跟头的事情。于是有人提出了草台班子理论,就是这个世界本来就是这么多草台班子一起跑起来的。

一 美军兵退阿富汗,拜登无能惹人非

2021年8月份,美军从阿富汗撤军。整个过程仓促、狼狈,甚至连武器都来不及带走。美国总统拜登因仓促的撤军而遭到国内民众和盟友的广泛批评,这也导致美国军队多年来训练和资助的阿富汗安全部队功亏一篑。走的匆忙,留下一地鸡毛。不论美军战略如何,在具体撤军战术上,一塌糊涂,完全非专业。

二 脸书小错致断网,小扎失财忙道歉

2021年10月份,Facebook及旗下两大社交和即时通讯平台 Instagram 和 WhatsApp 全球宕机超过6小时。受宕机事件影响,Facebook 市值一夜蒸发643亿美元。思科的互联网分析部门表示,其测试表明,宕机是由于持续的DNS故障造成的。哈佛大学伯克曼·克莱因互联网与社会中心主任乔纳森·齐特林打了个比方:“Facebook 基本上是把钥匙锁在了车里。” 据说该宕机事件是由于日常维护过程中的一条错误指令引起。

三 空手套华尔街狼,也敢谬称“乔布斯”

2003年,Elizabeth Holmes 成立了Theranos血液检测公司。2014年推出拥有专利技术的爱迪生血液检测仪,并称其创新的检测技术可以实现无痛指针血液检测,只需要一滴血就可以进行240项医学检测,小到胆固醇、大到癌症都可以检测出来,并且被检测者可以在4个小时后就拿到检测结果,每次检测的费用仅需要2.99美元。因为这项可以称之为医学奇迹的检测项目,Theranos随后在短短不到一年的时间里,共计完成4亿美元融资,其公司估值也狂飙至90亿美元,Holmes更是在2014年直接登上福布斯富豪榜,也被冠上了“女版乔布斯”的称号。

直到2015年10月,《华尔街日报》揭露了Theranos的检测结果极其不准确,并且发现该公司所谓的爱迪生检测仪,只是市面上购买的一些普通仪器。这场滴血验癌的“医学奇迹”才由此幻灭,Theranos在几经挣扎后于2018年解散,Holmes也因为诈骗罪被起诉。

该故事的惊奇之处,这次上当受骗的竟是具有最聪明头脑的华尔街风险投资人。Theranos从没有制造过任何检测设备,纯忽悠竞也获得了如此的成功。令人惊奇的是,这些投资公司投资之前竟然完全没有看过Theranos的设备,更别提要进一下他的测试实验室了[^1]。例如投资 人 Dan Mosley 曾投资了6百万美元,还写了封热情洋溢的感谢信,感谢Elizabeth给他投资的机会。凡此种种,不一而足。

四 疫情肆虐人心乱,草台班子竞短长

延续两年的新冠疫情给各国带来的挑战。在每个人心目中,应该都有几个备选的草台班子吧。英国政府在前期应对疫情中,备受争议。前卫生部长汉考克,作为疫情中崛起的政治明星,搞办公室婚外情,被视频拍下,前途尽毁。随后是其主政期间的腐败部分曝光。据说汉考克也和后来造成英格兰西部43,000 个错误的新冠阴性报告的测试实验室有关。该实验室是应疫情需求临时建立的 Covid 19 的测试实验室。作为一个需求旺盛行业,一个没有太多技术含量的测试实验室,吸引了大量民营企业涌入。在监管不力的情况下,出现这样大面积的错误测试完全不出人意料。

这就是现实

从政府,大企业,各个地方都会有各种各样草台班子搞砸的事迹。相信你也一定遇到过生活中的草台班子,见过盛名之下、其实难副的大佬。所以认清世界,就一定要知晓草台班子的存在。你看不见的时候,他只是刚好没出问题。

这是现实。

如何应对这个草台班子的世界

认清现实之后,我们如何应对这个草台班子遍地的世界呢?

首先,我们不应该失望。因为有这么多的草台班子,我们要更有勇气。在一个一家公司独大的市场,一个资源有限的小公司,也完全有可能打败对手。当年的苹果公司,在IBM占据的个人电脑市场,仍然可以作出划时代的产品,打破那个“老大哥”所掌握的如同“1984”的世界。在科技行业,2000年之后涌现的很多新的科技巨头,除了开辟新方向的,有很多都是打败了当时如日中天的企业。谷歌搜索打败雅虎,脸书打败Myspace, Instagram 打败 Flickr。对手不一定就是草台班子,但正是对手有了如草台班子一般的表现,新公司才有机会。

其次,我们也应该更清楚的认清草台班子的实质。有的时候,草台班子的形成,也有不得已的原因。草台班子,也因时因地。很多班子被标为草台,有时候是时运不济。很多草台班子,往往有过辉煌的曾经。对于大多数人来说,有一方面表现突出的人,也自然会期待他在其他的任何方面都能表现出众。但这种假定,太过一厢情愿。这也造成了许多所谓的“草台班子”。他们之所以有糟糕的表现,就有可能是进入了一个不熟悉的领域。毕竟一个突破自我舒适区的人,成功的机率就会大大降低。一个看透草台班子的人,依然愿意为之站台,要么利益相关,要么深刻理解这一点。除了政府之外,对于其他的草台班子,要有一点包容。

最后,草台班子的存在,也说明了看起来的强大,其实有时候是不堪一击的。人的智慧能力有差别,但这不一定是成功与否的关键。心怀勇气,敢于尝试,也许才有成功的可能。

[^1] https://www.nytimes.com/2021/11/04/technology/theranos-elizabeth-holmes-investors-diligence.html

NechoYan

2022/01/10  阅读:58  主题:默认主题

作者介绍

NechoYan